价值

很多人都以自身的价值观与观点去要求人家应该怎么做，其实到底谁是谁非却难以说得清楚。听过这句话吗？因为世上没有所谓的对与错，但永远有一个结果。今天的对，明天后天还是对吗？昨天的错，今天明天还是错吗？但可以很肯定是，有一个结局，一个结果。。。

世上本没有什么绝对的道理，因为这和当时的环境、利害关系、过往经验等等有很大的关系。所谓的道理，是真正的道理吗，还是公众的道理？公众的道理，就是真理了吗？那要怎么解释奴隶阶级？要怎么解释同性恋？要怎么解释女权？在不同的时代，有接受，有反对；有平反，有削剥；有尊重，有鄙视；有崇高，有贬低。。。

以前遇到和我认知有冲突的事我会据理力争，我会辩论，我会反驳。。。可是渐渐的我学会了“包容”、“善解”，虽然有时候还会破功，但已经比以前好很多了。要学会站在别人的立场想，要有更宽阔的胸襟，要有更大的肚量（不是有句话说：宰相肚里能撑船？）。。。

有人说，理直气壮，所谓的气壮，不是大声就算赢，而是那股不会心虚的气，实在沉稳。但很多人就误解了，以为有点理由道理就开始大喊大叫。所以还有句话叫我们理直气和，如果是真理，就算是和和气气的说，人家会心服口服的。

没有永远对的价值观‏

朋友手拿一份报纸，说让我做一个小小的测验，我欣然同意了。

问题一：如果你知道有一个女人怀孕了，她已经生了八个小孩，其中有三个耳朵聋、两个眼睛瞎、一个智能不足，

而这女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键。
下面是关于这三位候选人的一些事实：

候选人A：
跟一些不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8─10杯的马丁尼。

候选人B：

他过去有两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。

候选人C：
他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。

请问你会在这些候选人中选哪一个？
朋友让我把答案写在纸上,然后告诉我说:



候选人A是：富兰克林•罗斯福
候选人B是：温斯顿•邱吉尔，
候选人C是：亚道夫•希特勒。

我听了答案惊讶地张大了嘴巴。朋友表情凝重地问我：你是不是为世界人民选择了希特勒？

那你会建议这位妇女堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受计划生育优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别再添乱了。当然堕胎啊。

朋友说：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次吃惊地张大了嘴巴。
朋友说：吓一跳吧？本来你认为很好很人道主义的答案，结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒？

最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。

我抓过朋友手中的报纸，原来真是一个测验题，题目是《你的决定灭了谁》。
重要的是，不是我们在哪，而是我们要往哪走......
如果你知道往哪走，并且相信自己，世界会为你开出一条路.......